Gud den lidande tjänaren
Hela veckan har jag gått och förundrats över vad det innebär att Jesus ”utstrålar Guds härlighet och uppenbarar Hans väsen” (Hebreerbrevet 1:3). Jag gör ingenting av mig själv, säger Jesus. Allt han gör uppenbarar Guds väsen. Om du tänker på det när du studerar Jesus i evangelierna så tror jag att du kommer att förundras med mig. Jesus kom för att förändra din och min Gudsbild.
Om allt vad Jesus gör uppenbarar Guds väsen, så säger det något om Guds väsen att Jesus går lidandets väg för dig och mig. Det är inte bara en handlig som blev nödvändig pga. syndafallet. Uppenbarelseboken 13:8 säger att Jesus är ”Lammet som är slaktat från världens grundläggning”. Han inte bara var lammet. Han är lammet. Eftersom Jesus är Gud så säger detta något om Guds natur. Lammets natur går inte att skilja från Gud. Fundera på det en stund.
Man brukar utifrån Jesaja 53 tala om Jesus som ”den lidande tjänaren”. Det måste väl säga något om Guds väsen, eller hur? Smaka på tanken: ”Gud den lidande tjänaren”. När Jesus tvättar lärjungarnas fötter så är det Guds väsen som uppenbaras. En ödmjuk tjänare.
När Jesus underordnar sig Fadern och vandrar i fullständig lydnad här på jorden så tror jag inte man kan säga att det enbart är Människosonen som visar oss hur en människa ska vara. Han uppenbarar även något om Guds väsen. Underordnande är en del av Guds väsen. Sonen underordnar sig Fadern och Anden underordnar sig Sonen. De ärar varandra. De tjänar varandra. De älskar varandra.
För allt vad vi lär om Guds natur gäller naturligtvis att han är detta av evighet. Han blev inte Läkaren för att behovet uppstod. Han är det av evighet. Det är hans väsen.
Detta är fascinerande tycker jag. Vad tycker du?
23 november 2009 kl. 14:08
Wow, det där var så bra ruggigt bra skrivet. När kommer boken?
En fråga bara: Är bara Fadern monark eller också Sonen och Anden monarker? Kan man verkligen dra vissa bibelversar om Sonens underordnande så långt som till att det är den eviga inbördes ordningen? Jag vet att det finns olika tankar om detta bland teologer. Frågan som delade öst och västkyrkan var ju den om Anden utgår från Fadern och Sonen eller bara Fadern. Ortodoxa menade ju att den förra synen degraderar Anden om jag inte misstar mig. Samtidigt finns ju nyplatonska tankar inom ortodoxakyrkan, med dess olika nivåer av liv. Växter kommer långt ner, sedan djur och människan är skapelsen krona. Hierarkin fortsätter sedan med änglar etc för att avslutas med Anden på tredje plats, Sonen på andra och Fadern som ende monarken på toppen. Jag är osäker på detaljerna här, men frågorna som blir är i vilket fall som helst: Ska man verkligen dela in treenigheten i hierarkier? Vad får det för konsekvenser för Guds bilden?
24 november 2009 kl. 11:02
Tack Joel för din kommentar. Det var väldigt roligt att höra (när vi träffades) att det som berörde mitt hjärta även berörde ditt, genom några få rader. Verkligen kul!
Det verkar som du ställer två frågor: 1) Om monarker och 2) om hierarki.
En monark är en ensam härskare (?????+??????). Utifrån min lilla horisont skulle jag säga följande: Gud är monark. Sonen kan inte vara monark. Anden kan inte vara monark. Fadern är definitivt monark, tillsammans med Sonen och Anden
. Att säga att enbart Fadern vore monark är väl farligt nära monism? Hoppas nån riktig teolog hittar hit och upplyser oss 
.
Hierarki, ja frågan är väl vad man lägger i begreppet. Vi bör nog fråga oss varför vi tänker att det skulle vara ett problem med en hierarki inom treenigheten. I världen menar man ofta att hierarki står för ojämlikhet, dvs. man antar att Sonen måste vara mindre än Fadern eftersom han underordnar sig Fadern. Men så behöver det naturligtvis inte vara. Notera också att Fadern ärar Sonen.
Vi har ju många uppenbara skriftställen där Jesus underordnar sig Fadern. Är det enbart som människoson han gör detta, för att uppfylla all rättfärdighet och ge oss ett exempel? Kanske. Men i Johannes 20:21 så ser vi väl ändå något större? ”Som Fadern har sänt mig sänder jag er.” När sände Fadern Sonen? Naturligtvis innan han blev människa. Här underordnar sig Sonen Fadern ”fastän han var till i Gudsgestalt”. Samma sak ser vi i 1 Joh 4:14. Det står inte att Sonen bestämde sig för att besöka jorden. Fadern sände honom.
Nåja, det här var inte huvudpoängen med mitt blogginlägg
. Men det är inte oviktiga grejer.
24 november 2009 kl. 11:18
Tack Niclas,
nej det var ju inte huvudpoängen, men blev en ganska naturlig fråga utifrån hur du uttrycker dig i ett stycke på slutet. Jag har ärligt talat lite svårt för dessa tankar men det är bara min spontana reaktion. Hoppas väl kunna bearbeta frågan mer senare. Tack för ett bra svar i alla fall! Och tack för en härlig cellgruppssamling!
27 november 2009 kl. 15:49
[...] Mer om vem Jesus är [...]