Löjligt att hänvisa till ”Guds tanke med äktenskapet”
Thomas Österberg på dagen säger att ”kyrkan har en teologisk hållning kring äktenskap” och att den handlar om att ”stå för en övertygelse och visa på Guds tanke med äktenskapet”. Med bakgrund av den väg Svenska Kyrkan valt i äktenskapsfrågan kan man väl bara säga en sak. Vilket trams! Blev det plötsligt viktigt vad Gud har för tanke med äktenskapet? Det var det ju inte för ett år sedan. Då var det inte fråga om teologi, bara politik. Så är det naturligtvis även i den nu aktuella ”frågan” om huruvida kronprinsessan Victoria ska bli förd av sin pappa altaret eller inte. Det är politiskt inkorrekt i Sverige, så nu rycker media ut till försvar för ”kyrkans traditioner”. Hallå! Svenska Kyrkan har just lämnat en 2000-årig tradition som verkligen har teologisk substans och visar på Guds tanke med äktenskapet. Då var varken tradition eller teologi värt vitten. Så det känns lite tramsigt att komma dragande med de argumenten nu tycker jag.
Länkar:
Dagen: Lyssna på kyrkan, Victoria
Dagen: Fel beslut av hovet
Ulf Ekman: Kronprinsessan Viktorias bröllop.
Dagen: Victorias önskan leder till översyn av kyrkohandboken
26 maj 2010 kl. 17:36
Amen! Argumenten om Guds tanke med äktenskapet hade passat bättre för några år sedan..
26 maj 2010 kl. 21:14
Jättebra, håller med till 100m procent!
27 maj 2010 kl. 08:00
Bra rutet, Niclas.
27 maj 2010 kl. 08:20
Välkomna hit Jonas, Lena och Torebe, och tack för hejaropen
27 maj 2010 kl. 15:47
Kan bara hålla med. De talar om tradition och annat meningslöst när de i själva verket struntar i den till fullo.
28 maj 2010 kl. 06:29
Gud har väl alrig sagt något om äktenskapet….och absolut inte något om den svenska Äktenskapsbalken. Mig veterligt satt inte Gud med i omröstningarna runt de olika samfundens handböcker. Däremot finns det i bibeln klara tankar, önskemål, bilder och exempel kring tvåsamhet livet ut, och den sociala förankring av de förälskades livsvilja, samt hela samhällets önskemål om att förankra kärleken och familjebildandet religiöst, men blanda inte ihop detta med en rent juridisk lagstiftning 2 000 år senare – det är något helt annat – ÄktB har grunden i medeltidens arvstvister för att rädda barnen och pensionen i en miljö av vänsterprassel.
Därför är det inget problem med varken vigsel för par av samma kön som brudlämning… Äktenskapsbalken är fri….. Vad vi kyrkor beslutar utifrån teologiska och trosmässiga analyser är fritt – men knappast oproblematiskt eftersom vi alltid sviker en grupp här eller där.
Att vi fortsätter att föra fram bibelns tankar om mänsklig kärlek, och hur den mår bäst och att Gud nog bör vara med är ett anständigt krav på oss kristna – och för mig känns det självklart att inte se brudöverlämning i vigseln, men gärna ett par av samma kön: smaksak i bibelläsning.
28 maj 2010 kl. 09:21
Hej La Ha! 1) Gud säger mycket om äktenskapet. Har tyvärr inte tiden just nu för ett bibelstudium, men jag återkommer gärna. 2) Jag har aldrig nämnt äktenskapsbalken. Hela mitt inlägg handlar om Svenska Kyrkan. En kyrka är per definition en institution som konstitueras på Guds ord. Därmed borde kyrkohandboken följa Guds ord och inte politiska vindkast. 3 ) Om bibeltolkning vore en ”smaksak” tror jag inte att Gud hade ansträngt sig så med att ge oss en bibel.
29 maj 2010 kl. 10:01
Tycker ofta att Thomas Österberg skriver bra ledare, men detta var faktiskt lite löjligt och helt ogrundade argument. Hela debatten är oerhört låg. Den verkar bara handla om att vara politiskt korrekt och om en konstlad jämställdhetsdebatt. Har själv haft vigsel där ”bestman” fört fram bruden till brudgummen. Säkert inte så ovanligt inte ens i Sverige.