Edit 5 oktober: Dagen.se ändrade idag artikeln efter att jag påtalat att de felöversatt sin källa. Se min kommentar nedan.

Tidningen Dagen berättar att förkunnaren Benny Hinn inte fick komma in i Storbritannien pga de nya Tier 5-reglerna. Det som den nya lagen kräver är enligt Home Office att man visar att man har sin försörjning ordnad och inte kommer att behöva leva på statsbidrag.

Jag undrar var Dagen har hittat uppgiften att Tier 5 skulle ha som ”syfte att förhindra extremister och hatförkunnare att komma in i landet”? Jag hittar ingenting om detta på Home Office’s hemsida. Den meningen fick förstås igång både Benny Hinn-hatare och religionsfrihetsivrare bland Dagens läsare, och visst är det tragiskt att 60 % klickar att de blir glada av nyheten!

media5

Benny Hinn hindras inresa i Storbritannien på grund av bristfällig visumansökan. Tidningen Dagen antyder att den nya lagen har till syfte att bekämpa religiös extremism.

Så här säger Home Office om det intyg som ska bifogas visumansökan:

Your sponsor will only issue a certificate of sponsorship if you:

  • are qualified to do the job in question;
  • do not intend to take employment for the sponsor except as a visiting religious worker or a religious worker in a non-pastoral role;
  • will not claim benefits while in the United Kingdom;
  • will be filling a genuine vacancy that cannot be field with a suitable qualified member of he resident labour force; and
  • will comply with the conditions of your stay and you will leave the United Kingdom when your permission to stay ends.

Visst höjer man på ögonbrynen för punkt fyra? Det låter lite likt den nya religionslagen i Tadzjikistan; Ja till religion, men inte till utländskt inflytande… Eller vad säger ni?

Sedan kan man ju undra varför reglerna är helt annorlunda för entertainers.