Debatten om Jesu historicitet mellan Dr. Anders Gerdmar och Lena Einhorn har varit den mest lästa på Newsmill under påskhelgen. Många ”millar” positivt när Gerdmar framhåller vikten av Testimonium Flavianum och evangeliernas samstämmighet medan de flesta ”millar” argt när Einhorn tycker att Jesusforskare borde ”våga tänka nytt”.

Att ”våga tänka nytt” låter trevligt, men inte speciellt seriöst i sammanhanget. Vaddå ”akademisk förfrysning”? Vad är problemet? Bevisbördan ligger ju hos Einhorn som med argumentum e silentio vill flytta fram evangeliernas händelseförlopp 20 år i tiden.

”Historikerns uppgift är att etablera vad som är sannolikt”, svarar exegeten Anders Gerdmar och så lyfts Jesus fram även på denna arena i påsk. Gå gärna in och ”milla”.

För övrigt så har Anders Gerdmar börjat blogga på svenska.

Här kan du se Anders Gerdmar på TV